nyttige artikler

Hvorfor er stjerner sagsøgt for episke spil i forhold til Fortnites dansebevægelser?

En storm kommer for. Nej, ikke den blå bølge, der fortsætter med at tvinge dig fremad - en storm. Tidligere denne måned sagsøgte en trio af skabere 's udgiver, Epic Games, over dens brug af de dansetrin, de oprettede, som spillerne kan udføre (og købe) in-game med et tryk på en knap.

Givet succes, enhver retssag, der kan forstyrre dets evne til at omdanne spillets popularitet til kontanter, er et enormt problem for Epic. Når det er sagt, har retssagen også en større implikation for andre udviklere, der potentielt opkræver gebyr for popkulturdanser eller "emotes" i deres spil, såvel som det bredere kulturlandskab - tv-shows, film osv.

Alt sker temmelig hurtigt, og der er en masse juridisk jargon, der smides rundt i disse sager, så det kan være svært at forstå hele historien. Lad os gennemgå det grundlæggende, så du ved hvad der er hvad og kan følge disse kunstneres sager, når de juridiske sager begynder at blive varme.

Hvem sagsøger Epic?

Tre kunstnere har anlagt sager om ophavsret mod Epic og hævder, at de fortjener kompensation for brugen af ​​danse, Epic oprettet i uden deres tilladelse (eller nogen form for tilskrivning). Dette har ført til, at mange spillere har tilknyttet danserne med i stedet for dansernes oprindere, og har tjent danserne en kæmpe nul dollars fra salget Epic fremstiller af dansernes originale kreationer.

Den første dragt blev indgivet af rapartisten 2 Milly for at have brugt den dans, han oprettede til at gå med sin sang, “Milly Rock” uden tilladelse eller kredit. Her er sangens musikvideo, der indeholder dansen:

Og her er emnet "Stryg det" i:

Den anden retssag, som ser ud til at have fået mest opmærksomhed hidtil, er fra skuespiller Alfonso Ribeiro. Alle kender Tom Jones-elskende "Carlton" -danse, også kendt som "Fresh" inden for Fortnite:

Til sidst anlagde Russell Horning - også kendt som ”Rygsækbarnet” - en tredje retssag om brugen af ​​hans signaturdansbevægelse, ”flossing”, som simpelthen kalder “flossen”. (Teknisk anlagt Anita Redd, Hornings mor, retssagen på hans vegne, fordi han er mindreårig.)

Alle tre retssager anmoder om, at Epic fjerner de følelser, der svarer til danserne fra spillet, formodentlig indtil de betaler et licensgebyr samt skader. Hvis du gerne vil læse de fulde krav på alle tre retssager, har Variety offentliggjort det fulde arkiveringsarkiv.

Det er også værd at påpege, at dette ikke handler om. Ifølge TMZ har 2 Milly, Ribeiro og Horning anlagt et andet sæt retssager mod et andet spiludgiver, 2K Sports, over brugen af ​​deres danser i sin basketballspilserie.

Hvorfor sker dette nu?

En trio retssager på en gang kan virke pludselig, men et antal kunstnere har formanet offentligt for at bruge deres danser uden tilladelse i løbet af de sidste seks måneder.

I juli offentliggjorde Chance the Rapper en række tweets, der antydede, at Epic skulle tilskrive følelser til de danser, de er baseret på, og, når det er relevant, licensere de sange, der er forbundet til dem.

En anden kunstner, BlocBoy JB, twitrede kort efter, at han gerne vil modtage royalties fra spil, der bruger signaturdansen fra hans sang "Skyd", som fans muligvis kan genkende som "Hype" -dansen.

I november sagde skuespiller Donald Faison, at Epic “jackede” sin “Poison” -dans fra showet for at gøre sin standard sejrsdans.

Alt dette er, som Chance påpeger i sin originale tweettråd, også en del af en større cyklus med kulturel bevilling. Fire af de fem kunstnere, vi har nævnt, hvis danser er blevet sat i uden tilladelse, er sorte. Virksomheder har fundet måder at genbruge og drage fordel af kreative værker af sorte kunstnere i lang, lang tid.

For at sige det på en anden måde: Kunstnere er blevet forbandet i et stykke tid. Det var bare et spørgsmål om tid, før nogen besluttede at gøre tingene officielle og indgive en retssag.

Har de en sag?

Epic har fortalt flere forretninger, at den ikke planlægger at kommentere offentligt om dragtene, mens de er i gang, men det ser ud til, at det er usandsynligt, at de vil påstå andet.

I stedet kan Epic muligvis forsøge at hævde, at danserne ikke er karakteristiske nok til at være værdige til ophavsretlig beskyttelse. Det er muligt at kopiere dansekoreografi, men det amerikanske copyrightkontor siger specifikt, at ”almindelig bevægelse og bevægelser” ikke kan ophavsretligt beskyttes. Det inkluderer specifikke korte danser som ”KFUM”, fordi det bare er mennesker, der laver figurer med deres arme. Ifølge en juridisk ekspert, der har talt med Variety, kan Epic også hævde, at danserne i er en del af en større procedure, der går ud over "at udføre dansen."

Hvad betyder dette for?

Lige nu intet. Der er ikke indgivet nogen påbud om anmodning om, at Epic skal stoppe med at sælge følelser med det samme, så de sandsynligvis vil forblive i spillet i en overskuelig fremtid. Hvis en domstol træffer afgørelse til fordel for nogen eller alle skabere, kan Epic fjerne danserne for at undgå at betale skaberne fremover. Selvom danserne bliver, vil enhver domstolsafgørelse sandsynligvis ændre, hvordan Epic - og andre spiludviklere - nærmer sig følelser, især hvis de sælges som køb i spillet.

For at forhindre udsættelse for retssager fra andre kunstnere, ville virksomheder i teorien begynde at forhandle og købe tilladelse til at afbilde kendte dans i spil, ligesom hvordan virksomheder betaler licensgebyrer for at spille sange i spil, tv og film. Dette kan omfatte betaling af royalties til kunstnere, hvis disse danser dukker op som et in-game køb.

En privat afvikling mellem Epic og dem, der sagsøger den, selvom skaberne får betalt, ville ikke skabe en juridisk præcedens - opretholdelse af status quo. Kunstnerne bag retssagerne har imidlertid grund til at holde ud for en utvetydig sejr: Alle tre er i øjeblikket i færd med at sikre rettighederne til deres danser, og resultaterne af dragt kan påvirke hans krav.

Da ingen af ​​disse retssager er planlagt til retssag endnu, vil det sandsynligvis vare måneder, måske endda år, før resultaterne bliver klare.