interessant

Hvordan man forklarer, hvorfor netto neutralitet betyder noget for dine venner, der ikke får det

I sidste uge annoncerede Federal Communications Commission planer om at afvikle netneutralitet, potentielt give internetudbydere som Comcast, Verizon og AT&T fri regeringsperiode til gashastighed, blokere websteder, de ikke kan lide, og skære internettet op i langsomme og hurtige baner.

Dette mareridt-scenarie alene burde være nok til at overbevise de fleste om, at netneutralitet er værd at spare. Men hvis du kæmper for at overbevise en ven, nabo eller kollega om, at FCC er ved at begå en enorm fejltagelse, her er et par talepunkter, der kan hjælpe dig med at komme med dit argument.

1. "Tænk på det som kabel ..."

Dette er den mest relatable måde at forklare det vigtige ved netneutralitet. De fleste har på et tidspunkt betalt for tv og forstår, hvordan kabeludbydere tvinger dig til at betale ekstra for kanaler, du ikke ønsker, bare for at få HBO eller følge dit yndlingssporthold.

Disse nye regler kunne gøre samme ting på Internettet ved at skære det op i bundter. Elsker Netflix? Du skal muligvis betale ekstra for en masse andre streamingtjenester, som du heller ikke er interesseret i. Det samme gælder apps for sociale medier som Snapchat, Facebook, Twitter og Instagram.

Hvis du har brug for et visuelt hjælpemiddel, skal du bruge dette billede af internetpakkemuligheder i Portugal. Det mangler en smule kontekst, men får stadig pointen over temmelig præcist.

2. ”Internettet skal behandles som et værktøj, ligesom el eller vand”

Du har muligvis ikke fysisk brug for internettet for at overleve, men for de fleste af os er det blevet en absolut nødvendighed. Vi er afhængige af internettet til arbejde, for at kommunikere med familie og venner og til at organisere vores liv.

At lægge et så vigtigt værktøj helt i hænderne på virksomheder, der er interesseret i overskud frem for alt andet, er en farlig idé. Du ville ikke lade det frie marked bestemme prisen på ledningsvand eller elektricitet uden nogen regulering. Så hvorfor skulle vi lade det beslutte at skæbne på internettet?

3. "Netneutralitet beskytter os mod online-censur"

Et vigtigt aspekt af de nuværende love om netneutralitet er, at de forhindrer internetudbydere i at blokere websteder, de er uenige med. Fjernelse af disse love ville åbne Internettet for alle former for censur.

Det kan betyde at kvæle innovation, som da AT&T forsøgte at blokere adgangen til Skype, hvilket gør det umuligt for nye virksomheder at konkurrere i fremtiden. Det kan også betyde, at internetudbydere censurerer artikler og websteder, der er kritiske til dem, eller som simpelthen konkurrerer med deres egne medieegenskaber.

4. “Investeringer i internetinfrastruktur er faktisk steget siden 2015”

FCCs nye ordre er et direkte svar på love vedtaget af det samme regeringsagentur i 2015 under Obama-administrationen. Argumentet fra den nuværende FCC-formand Ajit Pai er, at disse love kvæler innovation og forhindrer store virksomheder i at investere i ny internetinfrastruktur.

Imidlertid fandt en rapport fra Free Press, at investeringerne på Internettet faktisk er steget siden 2015. Internetudbydere har brugt mere på at udvide deres netværk i de sidste to år end før. Omsætningen for disse virksomheder fortsætter også med at vokse og overgå den amerikanske økonomi.

Argumentet om, at netneutralitet gør ondt i disse virksomheder, holder bare ikke op. Hvis noget, hjælper det ved at give internetudbydere klare love at følge.

5. "Netneutralitet er ikke engang en Obama-æra-regulering"

Dette sidste argument burde hjælpe, hvis du diskuterer med nogen, der er imod netneutralitet, simpelthen på grund af dens forbindelse til Barack Obama. Det er sandt, at de nuværende regler blev vedtaget i 2015 under Obamas vejledning, men nettoneutralitet stammer faktisk helt tilbage til 2005 under republikanske præsident George W. Bush.

Grunden til netneutralitet kan spores tilbage til North Carolina, hvor et landtelefonfirma forsøgte at blokere sine kunder fra en internetopkalds-app kaldet Vonage. Transportøren blev bøde af FCC for konkurrencebegrænsende opførsel, hvilket banede vejen for nutidens netneutralitetslove.

Ajit Pai og Donald Trump forsøger ikke bare at ødelægge Obamas arbejde. Deres plan kan fortryde alt godt ved det gratis og åbne internet, vi alle er afhængige af.