nyttige artikler

Du kan ikke narre YouTube's copyright-bots

Hvis du er gået til YouTube for at se en uofficiel upload af en TV-episode, eller endda en enkelt scene fra din yndlings-anime, har du sandsynligvis set de underlige ting, uploadere gør for at forhindre YouTube i at fjerne deres videoer. Dit show kan blive fremkaldt lidt, stemmerne slået ned, videoen vendt vandret eller dækket af digitalt snefald. Måske har du lidt det, idet du anerkender, at denne forringede kvalitet er et nødvendigt offer for at undgå YouTubes copyright-bots. Den dårlige nyhed er, at det sandsynligvis var helt unødvendigt.

Kulturkritikeren Mike Rugnetta siger, at al denne videoredigering bare er overtro. YouTube er afhængig af gode forhold til de virksomheder, der ejer tv-shows, film og musik. Så webstedet brugte meget tid og penge på at udvikle et Content ID-system, der kan genkende stort set alt, hvad en person kan genkende. (Det hjælper, at de fleste af videoerne hjælpsomt er mærket med den rigtige show og episodetitel.) Han fortæller Goldavelez.com, ”Folk går meget i at omgå ophavsretlige forholdsregler, tror, ​​de har slået Content ID, når de faktisk bare uploadet indhold, som Content ID ikke ledte efter. ”

Disse uploadere har måske forkert, men de er ikke skøre. For mange år siden var det meget lettere at narre YouTubes algoritme. ”Jeg kan huske folk, der har oprettet blogs og hele engangs-YouTube-kanaler bare for at teste systemet, ” siger Rugnetta. Da YouTube lukker en konto med for mange copyright-strejker, er indsatsen høj for hyppige uploadere.

Men når YouTube voksede, gjorde det også sine ressourcer og behovet for at holde forretningspartnere glade (og undgå retssager). Nu lader YouTube enhver registrere deres indhold med Content ID og jage krænkere. Algoritmen fejler på siden af ​​falske positiver: Webstedet fjernede endda computergenereret statisk, fordi det lød som en eksisterende video af statisk. Rugnetta udforsker den nedkøle effekt på fair brug i "Automated Copywrongs", en episode af hans podcast Reasonably Sound.

Uploadere forsøger alligevel alle slags redigerings-tricks. Rugnetta lavede en afspilningsliste med animerede uploads, der fordrejer videoer i et forsøg på at undslippe Content ID. Listen har været op to uger, og fem ud af otte videoer er allerede blokeret.

Mange flere uploadere tilføjer ansvarsfraskrivelser som “Ingen copyright er beregnet”, som er endnu mere ubrugelige, fordi der ikke er nogen mennesker, der foretager disse domskald - bare den nådeløse, utilgivelige algoritme. Hvis indholdet "kommer forbi" Indholds-id, skyldes det, at indholdsejeren ikke leder efter det - eller har bedt YouTube om at lade krænkende uploads forblive i orden. Indholdsejere kan vælge bare at smide nogle annoncer på videoen og drage fordel af den.

Den gode nyhed er, at masser af indholdsejere vælger de mere lempede muligheder. Nogle indhold får ikke engang en annonce slået til. Rugnetta peger på TheFlamingShark, der uploader hele episoder med populær anime, indlejret i videoer af ham, der ser og reagerer i realtid.

Genren kaldes "Blind Reaction", og den er i et gråt område med fair brug. Det kan betyde, at ingen copyrightindehaver nogensinde har bestridt TheFlamingShark, eller at han med succes argumenterede for, at hans video er kommentar og derfor lovlig fair brug.

Rugnetta mener, at en af ​​tre ting skete:

1. Denne fyr fik DMCA, modpåmærket og vandt

2. Denne fyr tjener ikke penge på hans videoer, og reglerne, som Den, der distribuerer-Cowboy-Bebop har oprettet, siger "Hvis de ikke kører annoncer på vores arbejde, lad dem være, det er fint"

3. Cowboy Bebop er ikke i fingeraftryksdatabasen

”Hvad jeg synes er UNIK, ” siger han, “er, at et menneske har set denne video og besluttet at bruge deres menneskelige hjerne, ” dette er fair brug, lad det være. ”” Med hensyn til algoritmen er disse kommentarvideoer bestemt ville ikke narre det. Enten lukker ikke indehaveren af ​​ophavsretten uautoriserede uploads, eller det gjorde de, og TheFlamingShark måtte kæmpe for at få dem genindført. (TheFlamingShark har ikke svaret på en anmodning om kommentar.)

Så når du uploader noget indhold, der hører til en anden, skal du ikke gider med at bremse det eller vende det. Du kan prøve at tilføje din egen videokommentar, men du bliver muligvis nødt til at bekæmpe en meddelelse om fjernelse. Hvis du taber kampen, kan du måske tabe din kanal.

Derefter igen, kan du altid uploade til Bittorrent i stedet.

Opdater 1/25/2018 kl. 10:50 ET: Dette indlæg blev oprindeligt illustreret med en indlejret bootleg-episode af, men YouTube tog det ned: