interessant

De bedste apps til automatisk oprydning af dit musikbibliotek

Dit musikbibliotek er dyrebart. Den er fuld af svære at finde numre, rippede cd'er og sjældne downloads. Det kan også være et rod. Det kan være lettere at slå disse sange op på Spotify end at nyde de lydfiler i høj kvalitet, du ejer. Heldigvis er der nogle gode gratis værktøjer til at rense det op og sikre, at det aldrig sker igen. Lad os tjekke det bedste.

Der var en tid, hvor tagging og organisering af din musik var noget, du afsatte timer at gøre. Du bliver nødt til omhyggeligt at grave information om kunstner, album og spore for hver sang, skrive det hele ind og downloade albumkunst til alt. Du kan stadig gøre det hele manuelt, men hvis du ikke er super nitpicky omkring dit bibliotek, er der nogle gode apps, der sorterer din musik automatisk. I dette indlæg diskuterer vi nogle af de bedste.

Hvorfor ikke bare gå med Spotify eller uploade til Google Musik eller iTunes?

Der skal gøres en sag om, at det er lettere at bare opgive dit musikbibliotek helt og skifte til en service som Spotify, der lader dig høre, hvad du vil, når du vil. Du kan også bare synkronisere dit bibliotek med iTunes og lade iTunes Match sortere det, eller med Google Play Musik og lade Google finde ud af, hvad "Track01.mp3" virkelig er. Jeg har haft forskellige succesniveauer med hver tilgang. Desværre, hvis du kan lide ældre, uklare eller remixede numre, især hvis du er i elektronik eller uafhængig musik, vil du have problemer med at finde det, du vil have.

Selvom jeg har fundet ud af, at iTunes Match og Google Music ofte gør et godt stykke arbejde med at finde ud af, hvad det forkert mærkede nummer er, opdaterer det ikke dens metadata i mit musikbibliotek. Når jeg starter en station, der er baseret på en mærket sang, er de følgende numre passende og tematiske, men efter at sangen er overstået, er jeg stadig nødt til at opdatere sangen selv. Det er her de værktøjer, vi skal nævne, kommer ind. De renser dit bibliotek, så når du uploader dem, finder iTunes Match og Google Music udskiftninger af høj kvalitet, som du kan gemme i skyen til dig, og når du vælger at lytte lokalt eller offline, har du aldrig problemer med at finde det, du vil høre.

Inden vi går videre, et ord om advarsel: Disse værktøjer foretager permanente ændringer til filerne i dit musikbibliotek! Sørg for at tage sikkerhedskopi af det, før du gør noget drastisk.

De fleste muligheder og højeste nøjagtighed: MusicBrainz (Picard)

MusicBrainz er et gratis, åbent, encyklopædi til musik. Den indeholder information om tæt på en million kunstnere, over en million udgivelser og over 13 millioner individuelle optagelser. Det er en skattekiste af sange og deres tilknyttede oplysninger, og der er næsten et dusin apps, der bruger grænsefladen til det for at organisere og tagge din musik.

Det er her forvirringen starter. Mange kender "MusicBrainz", men de ved ikke, at MusicBrainz kun er en massiv database med musik. Derefter er der apps, der bruger denne database til at identificere og tagge din musik. Disse apps gør to ting: Først tjekker de din sang mod databasen for at se, om de kan finde en kamp. Hvis de ikke kan det, eller hvis der ikke er nok data til at søge, kontrollerer de sangen mod AcoustID, en database med lydfingeraftryk for at finde ud af, hvad sangen virkelig er. Sådan bliver "Track05.mp3" til "The Beatles - Here Comes the Sun.mp3."

Open source og gratis (og opkaldt efter min favorit Starfleet Captain), MusicBrainz Picard (Windows / OS X / Linux) er det officielle MusicBrainz-tagging værktøj, og det tilbyder en enkel grænseflade, der skjuler et væld af magt. Det kan foretage akustiske fingeraftryksøgninger, hele cd-søgninger og har et væld af plugins for at udvide dens funktioner. Med de rigtige plugins søger du ikke kun MusicBrainz, men også Amazon, Google, SoundtrackCollector, eBay, Game Music Revolution og et væld af andre kilder. Der er plugins til brug af Last.fm-tags som dine genrer, humør osv., Så du altid kan finde en sang i den stil, du ønsker. Der er en anden, der downloader omslagskunst. Picard tager en album-centreret tilgang til at mærke din musik, så du kan trække i et spor, og appen viser dig det album, det kommer fra, ikke kun de relevante tags. Du kan derefter vælge at gemme tags eller foretage ændringer. Bedst af alt er, at Picard kan opdatere dine filnavne ud over at opdatere dens tags, hvilket også gør det nemt at organisere dine faktiske musikfiler og mapper.

Picard er sandsynligvis den mest alsidige tagging-app, vi har prøvet. Det kræver dog en mere aktiv, involveret tilgang til organisering af dit bibliotek, så hvis du leder efter en virkelig hands-off metode, er det måske ikke det. Det gør dog størstedelen af ​​benarbejdet for dig - du kan trække i masser af musik, fortælle det om at søge og derefter gå igennem og anvende tags, som du finder passende. Du fremhæver bare alt og gemmer de tilsvarende tags, hvilket vil gøre vidundere for dit musikbibliotek, men du lægger meget tro på MusicBrainz, hvis du gør det. Jeg gjorde det dog et par gange og blev ikke skuffet.

Andre fantastiske musikBrainz-venlige apps

Picard var vores foretrukne MusicBrainz-klient, men det er ikke den eneste. Hvis du har et par dollars at bruge, her er nogle andre MusicBrainz-venlige værktøjer, som vi testede og kunne lide. I mange tilfælde køber dine penge mere automatiserede værktøjer, batchbehandling og tagging af lydfiler og strømlinede, brugervenlige grænseflader.

  • Jaikoz (Windows / OS X / Linux) : Jaikoz er et premiumprodukt, men det tager en sang-og-kunstner-tilgang til at mærke din musik i modsætning til Picards album-centriske tilgang. Tilsvarende er dens interface lidt lettere at vænne sig til, især hvis du er skræmmet af Picards. Det kan søge i MusicBrainz, Discogs og matche fingeraftryk via AcoustID. Det understøtter måde flere filtyper, herunder OGG og FLAC. Hvis du leder efter en spor-centreret tilgang (i modsætning til Picards album-centriske tilgang) og du længes efter en kombination af batchændringer med manuelt tilsyn, er dette et fantastisk værktøj. Der er en $ 20-standardversion og en $ 30 Pro-version - du kan se forskellene her. For dine penge får du et par flere databaser, som du kan matche din musik imod, et brugervenligt værktøj og den samme magt, som Picard tilbyder, bare i en venligere pakke.
  • Yate (OS X) : Yate kan håndtere næsten alle lydfiler, du kaster på det, og dens interface er virkelig let at bruge og ikke forvirrende i det mindste. Det understøtter tilpassede FLAC-kortlægninger og vil også løse dine filnavne til dig. Det vil også oprette en lokal database over dine numre, tags og albums og derefter trække fra MusicBrainz og Discogs for at få flere data, noget Picard ikke gør. Du kan gå hands-off og lade det håndtere alt, bygge scripts til det og virkelig geek ud over automatisering og mere. Yate går også den ekstra kilometer for at vise dig, hvad det vil ændre sig, hvad det har ændret sig i fortiden, og giver dig magten til at vende tilbage, overskrive eller styre disse ændringer. Det har måde flere funktioner, end vi kan liste her, hvilket forklarer, hvorfor det er en premium-app. Du kan bruge det som en gratis prøveperiode i 14 dage, derefter er det $ 20.

Dette er kun et par MusicBrainz-apps, som vi testede, der fungerede godt. De frie roer med open source og kommandolinie er værd at kigge efter Linux-brugere, og Windows-brugere, der ønsker noget enklere end Picard, bør tjekke Magic MP3 Tagger eller SongKong. I vores test var MusicBrainz-apps de mest nøjagtige, hurtigste og tilbød os den største kontrol over de individuelle ændringer, der blev foretaget i vores musik.

For Finicky-biblioteker: FreeDB, Discogs og andre online databaser

MusicBrainz er det ideelle sted for de fleste mennesker at begynde at mærke og organisere deres musik. Det er dog ikke perfekt, og hvis du har en masse sjælden musik, unikke rips fra vinyl eller gamle cd'er, eller hvis dit bibliotek er meget genre-specifikt (for eksempel er alt hvad du ejer electronica eller 50s Doo-wop til eksempel) du har muligvis nogle problemer, selvom MusicBrainz 'database er enorm. Det er her, alternativer som FreeDB og Discogs kommer ind. Discogs er faktisk en musikmarked, men har en enorm, bruger-indsendt database, som gør nogle svære at finde spor nemmere at grave op. Freedb er en GPL-licenseret database med musikinformation, tags, artister og albums, der indeholder over 2 millioner cd'er, så hvis dit bibliotek er fyldt med cd-rips, er det nyttigt. Begge har et væld af applikationer, der kobles ind i dem. Her er et par værd at tjekke ud:

  • Mp3tag (Windows) : Mp3tag er kun Windows, kan håndtere et ton af filer på én gang, trækker metadata fra freedb, Amazon og Discogs og opdaterer automatisk dine tags og filnavne på en flash. Det er gratis, det er hurtigt, og det kan håndtere næsten ethvert lydfilformat, du kaster på det. Batch-operationer er gratis ude af boksen, og appen henter coverart til dig, mens det fungerer. Det giver dig endda mulighed for at oprette interesse eller tag-baserede afspilningslister, mens du opdaterer dit bibliotek, hvilket var en dejlig touch.
  • Tag & Rename (Windows) : Tag & Rename trækker de fleste af sine metadata fra freedb og kan trække albumkunst og billeder fra Amazon og Discogs. Det er lidt mere blotte knogler end mange apps her, men dets interface er let nok til at forstå, det understøtter batchbehandling, og hvis dit bibliotek ikke har brug for et væld af arbejde, vil det have det op og køre hurtigt. Som ethvert godt værktøj, renser det også dine filnavne, når det er færdig med at redigere dine tags og metadata.

Igen, dette er kun et udvalg af få tilgængelige apps, der understøtter freedb og Discogs, men de er nogle af de bedste, vi testede.

For en fuldstændig hands-off tilgang: TuneUp

TuneUp, et Windows- og OS X-værktøj, der kobles til Windows Media Player eller iTunes, er sandsynligvis den mest hands-off biblioteksrenser, vi prøvede. Træk omkring tusind sange ad gangen ind i sidevinduet fra din medieafspillerens bibliotek, klik på "Rengør" og gå væk, indtil appen har fundet ud af, hvad dine sange virkelig er. TuneUps interface gør processen virkelig let. Du kan rense sange, bare analysere dem for at gennemgå nye metadata, downloade omslagsbillede til dem eller søge efter duplikater i dit bibliotek. TuneUp matcher heller ikke bare metadata - det matcher også akustiske fingeraftryk. Det gør det også let at fortryde dine ændringer: Der er en "fortryd" fane, hvor du kan gennemgå eventuelle nylige ændringer eller trække en fil hen til den for at vende tilbage til nylige opdateringer. Hvis du er skræmt af de multi-paned grænseflader af de værktøjer, vi har nævnt, er TuneUp dit bedste alternativ.

Vi skal nævne, at TuneUp har været igennem nogle ændringer. Tilbage i 2013 lancerede virksomheden bag det TuneUp 3.0 til næsten universel frastødelse, og appen "døde" i februar. Siden da lancerede det originale team bag TuneUp virksomheden og appen under ny ledelse. Deres første forretningsorden var at trække 3.0-opdateringen tilbage, som så mange brugere hadede, ændre prismodellen og anbefale, at brugerne downloader den forrige version i stedet. 2.48-versionen er bedre end 3.0-opdateringen og bringer funktioner fjernet fra "opdateringen" tilbage, så det er et godt træk rundt.

Når det er sagt, er TuneUp ikke perfekt. Dens database er ikke så stor eller komplet som nogle af andre apps, vi testede, og jeg fandt, at den fejlagtigt mere end et par af mine sange, som andre apps (som f.eks. Picard, senere) fik rettet. Det er hands-off, men du har virkelig brug for at gennemgå disse tags, før du forpligter dem. Jeg havde også en masse sange, som TuneUp bare ikke kunne finde, men det kunne bare være en kommentar til mit musikbibliotek. Det var dog et af de hurtigste og mest automatiske værktøjer, jeg testede. Det gjorde rengøring af mit bibliotek mindre af et projekt og mere af en ting, jeg gjorde, mens jeg faktisk lyttede til min musik, en meget mere behagelig oplevelse. Alt dette fantastiske design og automatisk tagging koster dig dog: Du kan købe et årligt abonnement (som i, du abonnerer på fremtidige opdateringer, ikke at appen stopper med at arbejde) for $ 40 eller købe en engangslicens til 50 $.

Hvis du vil have din afspiller til at gøre det for dig: MediaMonkey eller Foobar 2000

Hvis du finder ud af, at du er nødt til at gennemgå denne proces ofte - måske dine venner gør dig til en masse mix-cd'er - kan du overveje at bruge en musikafspiller, der allerede har disse funktioner indbygget, snarere end at bruge en separat app til at gøre det for dig . Hvis det er det, du ønsker, og du er villig til at tage en mere manuel tilgang, kan nogle af vores foretrukne medieafspillere, nemlig MediaMonkey og foobar2000, både tagge, omdøbe og organisere din musik, mens du faktisk lytter til den. Begge apps har auto-tagging og omdøb af værktøjer indbygget, og selv om ingen af ​​dem er lige så magtfulde eller fleksible som ved hjælp af en dedikeret app, kan de helt sikkert få gjort jobbet for mange mennesker. Foodbar2000 er klar over det, og selvom MediaMonkey ikke udtrykkeligt siger, hvor de henter deres taggedata fra, er det sandsynligvis nogle af de samme kilder, vi har nævnt. MediaMonkeys mærkeværktøjer er lidt mere hands-off og lette at bruge, men foobar2000 har plugins på sin side for at gøre processen lettere.

Under alle omstændigheder kan det tage en masse godt at tage lidt tid at organisere dit musikbibliotek. Renere filer øger dine musikforslag med streaming af internetradio, forbedrer dine sangkampe i iTunes Match eller Google Music, og endda bliver du fortrolig med sange, som du ellers har gået glip af i Spotify, Songza eller hvilken som helst anden streamingtjeneste, du vælger at bruge. Endnu bedre, hvis du vælger at virkelig eje din musik i stedet for at stole helt på streamingtjenester og abonnementer, betyder det at have et rent musikbibliotek, at du ikke mister nogen af ​​de perler i din samling, fordi de er dårligt navngivne, dårligt mærket, eller usynlig for din musikafspiller.